○ 正始三年(242), 位宮寇西安平校勘 013013 各本에는 ‘安’다음에 衍字인 ‘嘉’字가 더 있으나, 『三國志』高句麗傳에 의거하여 삭제한다. 『北史』·『通典』에는 없다.닫기049049 伊夷摸死 …… 位宮寇西安平 位宮은 高句麗의 제11代 東川王인데, 이 부분은 『三國志』高句麗傳의 내용을 전재하고 있으나 位宮이 태어나서부터 눈을 뜨고 사람을 보는 것이 그 증조되는 宮과 같아서 그와 같이 이름하였다는 내용과, 高句麗에서 서로 비슷한 것을 位라고 하였다는 내용이 삭제되고 있다.
<참조>
『三國志』 高句麗傳 註 44)
位宮
位宮은 高句麗 제11대 東川王이다. 그는『三國史記』에는 ‘諱憂位居 小名郊彘’라 하여 憂位居라고도 불리웠다. 『三國史記』 東川王 卽位條에 의하면 東川王의 母는 酒桶村의 女人이었다. 山上王과 그 妃 于氏 사이에 아이가 없었는데, 山上王 12年(208) 하늘에 제사지낼 때 쓰기 위해 기르던 돼지가 달아나 酒桶村으로 들어간 것을 한 女人이 쉽게 잡아 돌려주었던 것이 인연이 되어 王이 관계해 아들을 낳고 그 여인을 小后로 삼았다. 東川王의 兒名이 郊彘인 것도 그로부터 비롯한다.
東川王의 출생과 돼지에 얽힌 說話的 이야기는 古代 이래로 돼지는 福을 가져다주고 幸運을 인도해주는 瑞獸라고 믿어왔던 우리 先人들의 관념을 반영하는 바이다. 位宮은 山上王 17년에 太子로 봉해졌다.
닫기
, 五年, 幽州刺史毋丘儉將萬人出玄菟討位宮, 位宮將步騎二萬人逆軍, 大戰於沸流. 位宮敗走, 儉軍追至校勘 014014 『北史』에는 ‘䚂峴’, 『通典』卷186 및 『御覽』卷783 所引에는 ‘赬峴’으로 되어 있다.닫기, 懸車束馬, 登丸都山, 屠其所都, 斬首虜萬餘級, 位宮單將妻息遠竄. 六年, 儉復討之, 位宮輕將諸加奔沃沮, 儉使將軍王頎追之, 絶沃沮千餘里, 到肅愼南界, 刻石紀功; 又校勘 015015 『北史』에는 ‘刊’으로 되어 있다.닫기丸都山, 銘不耐城而還. 其後, 復通中夏.050050 (正始)五年 …… 復通中夏 이 부분은 『三國志』高句麗傳에는 단지 ‘其五年 爲幽州刺史毌丘儉所破 語在儉傳’이라고 되어 있을 뿐이며, 『三國志』毌丘儉傳에서 발췌한 것으로 생각된다. 그리고 『三國史記』「高句麗本紀」東川王 20年條에도 그에 관련한 기사가 나오고 있다. 李丙燾는 魏의 毌丘儉의 入寇는 正始 5年(東川王 18年) 秋冬間에 시작하여 다음 해에 丸都가 함락되었으니, 『三國志』의 年代는 잘못된 것인데, 『三國史記』에서 東川王 20年條에 기록한 것은 『三國志』의 기록에 의거한 때문이라고 하였다.(『譯註 三國史記』p.263)
≪參考文獻≫
『三國史記』卷17「高句麗本紀」5 東川王條.
『三國志』卷28「魏書」28 毌丘儉條; 卷30「東夷傳」高句麗條.
李丙燾, 『譯註 三國史記』1977.
닫기

校勘 013
各本에는 ‘安’다음에 衍字인 ‘嘉’字가 더 있으나, 『三國志』高句麗傳에 의거하여 삭제한다. 『北史』·『通典』에는 없다.
校勘 014
『北史』에는 ‘䚂峴’, 『通典』卷186 및 『御覽』卷783 所引에는 ‘赬峴’으로 되어 있다.
校勘 015
『北史』에는 ‘刊’으로 되어 있다.
註 049
伊夷摸死 …… 位宮寇西安平 : 位宮은 高句麗의 제11代 東川王인데, 이 부분은 『三國志』高句麗傳의 내용을 전재하고 있으나 位宮이 태어나서부터 눈을 뜨고 사람을 보는 것이 그 증조되는 宮과 같아서 그와 같이 이름하였다는 내용과, 高句麗에서 서로 비슷한 것을 位라고 하였다는 내용이 삭제되고 있다.
<참조>
『三國志』 高句麗傳 註 44)
位宮
位宮은 高句麗 제11대 東川王이다. 그는『三國史記』에는 ‘諱憂位居 小名郊彘’라 하여 憂位居라고도 불리웠다. 『三國史記』 東川王 卽位條에 의하면 東川王의 母는 酒桶村의 女人이었다. 山上王과 그 妃 于氏 사이에 아이가 없었는데, 山上王 12年(208) 하늘에 제사지낼 때 쓰기 위해 기르던 돼지가 달아나 酒桶村으로 들어간 것을 한 女人이 쉽게 잡아 돌려주었던 것이 인연이 되어 王이 관계해 아들을 낳고 그 여인을 小后로 삼았다. 東川王의 兒名이 郊彘인 것도 그로부터 비롯한다.
東川王의 출생과 돼지에 얽힌 說話的 이야기는 古代 이래로 돼지는 福을 가져다주고 幸運을 인도해주는 瑞獸라고 믿어왔던 우리 先人들의 관념을 반영하는 바이다. 位宮은 山上王 17년에 太子로 봉해졌다.
註 050
(正始)五年 …… 復通中夏 : 이 부분은 『三國志』高句麗傳에는 단지 ‘其五年 爲幽州刺史毌丘儉所破 語在儉傳’이라고 되어 있을 뿐이며, 『三國志』毌丘儉傳에서 발췌한 것으로 생각된다. 그리고 『三國史記』「高句麗本紀」東川王 20年條에도 그에 관련한 기사가 나오고 있다. 李丙燾는 魏의 毌丘儉의 入寇는 正始 5年(東川王 18年) 秋冬間에 시작하여 다음 해에 丸都가 함락되었으니, 『三國志』의 年代는 잘못된 것인데, 『三國史記』에서 東川王 20年條에 기록한 것은 『三國志』의 기록에 의거한 때문이라고 하였다.(『譯註 三國史記』p.263)
≪參考文獻≫
『三國史記』卷17「高句麗本紀」5 東川王條.
『三國志』卷28「魏書」28 毌丘儉條; 卷30「東夷傳」高句麗條.
李丙燾, 『譯註 三國史記』1977.
주제분류
정치>군사>전쟁>전투유형
정치>군사>전쟁>전쟁결과