한국사데이터베이스

공판시말서(제1회)
大正 8년 6월 19일 오전 10시 釜山地方法院 馬山支廳 법정에서 재판장 朝鮮總督府 판사 菊地太惣治 朝鮮總督府 판사 渡邊仁平 朝鮮總督府 판사 朴志永 朝鮮總督府 검사 奧田畯 朝鮮總督府 재판소 서기 山縣勝之允 열석. 피고인 權寧大·權泰容·卞相泰·黃泰益·卞相攝·卞相述·具守書·卞相憲·金永鍾·卞又範 소요피고사건의 심리를 공개하다. 피고인 卞相攝·卞相述·具守書·卞相憲·金永鍾·卞又範은 신체의 구속을 받지 않고 출정하다. 피고 權寧大·權泰容·卞相泰·黃泰益은 출두하지 않다. 재판장은 출두한 각 피고인에 대하여 신문하기를 다음과 같이하다.

문 성명·연령·신분·직업·주소·민적지 및 출생지는 어떠한가.

답 주소 昌原郡 鎭田面 日岩里. 민적지 昌原郡 鎭田面 日岩里. 출생지 昌原郡 鎭田面 日岩里. 성명 卞相攝. 연령 39세. 직업 농업.

답 주소 昌原郡 鎭田面 良村里. 민적지 昌原郡 鎭田面 良村里. 출생지 昌原郡 鎭田面 良村里. 성명 卞相述. 연령 22세. 직업 농업.

답 주소 昌原郡 鎭田面 鳳岩里. 민적지 昌原郡 鎭田面 鳳岩里. 출생지 昌原郡 鎭田面 鳳岩里. 성명 具守書. 연령 26세. 직업 농업.

답 주소 昌原郡 鎭田面 良村里. 민적지 昌原郡 鎭田面 良村里. 출생지 昌原郡 鎭田面 良村里. 성명 卞相憲. 연령 23세. 직업 농업.

답 주소 昌原郡 鎭田面 斤谷里. 민적지 昌原郡 鎭田面 斤谷里. 출생지 昌原郡 鎭田面 斤谷里. 성명 金永鍾. 연령 30세. 직업 농업.

답 주소 昌原郡 鎭田面 日岩里. 민적지 昌原郡 鎭田面 日岩里. 출생지 昌原郡 鎭田面 日岩里. 성명 卞又範. 연령 22세. 직업 농업.

문 위기·훈장·종군기장·연금·은급 또는 공직을 가지고 있지 않은가. 피고 卞相攝·피고 卞相述·피고 具守書·피고 卞相憲· 피고 金永鍾·피고 卞又範 대답 없음. 검사는 공판청구서에 기재한 대로 공소 사실을 진술하여 심리를 요구하고, 또한 權寧大·權泰容·卞相泰·黃泰益에 대해서는 결석한 채로 심리할 것을 요구하다. 재판장은 각 피고인에게

문 이제까지 형벌에 처해졌던 일은 없는가. 피고 卞相攝·卞相述·具守書·卞相憲·金永鍾·卞又範 대답 없음. 재판장은 피고 卞相攝에게

문 교육 정도는 어떠한가.

답 6·7년 한문을 배웠다.

문 그대는 전에 토지조사국의 고용으로 임시 근무한 일이 있는가.

답 토지조사국의 山 측량에 심부름은 하였으나 고용은 아니었다.

문 그대는 금년 3월 말부터 4월 초에 걸쳐 權寧大·權泰容·黃泰益 등과 말을 모아 4월 3일의 옛 節日[음력 3월 3일]을 기해 다수의 군중을 선동하여 조선독립운동을 할 것을 상의한 일이 있다고 하는데, 그러한가.

답 그들과 말을 모아 상의한 일은 없다.

문 4월 1일 權寧大·權泰容·卞相基 등과 鎭田面 日岩里의 한문 서당에 집합하여 음력 3월 3일의 節目을 기해 조선독립운동을 할 것을 협의하고 선언서 및 통지서를 작성했다고 하는데, 그러한가.

답 나는 그 자리에는 참가하지 않았는데, 뒤에 權寧大·卞相泰 등이 모여 통지서를 작성했다는 것을 들었다.

문 원래 그 이전에 조선독립운동을 한 일이 있어 權寧祚 등이 鎭東憲兵駐在所에 인치되었던 일이 있는가.

답 있었다.

문 그들의 일로 복수 겸 그 주재소를 습격하여 그곳의 기둥 한 개도 남기지 않고 壞倒하자는 협의를 하였는가.

답 그러한 일은 없었다.

문 그리고 4월 2일 아침 조선독립운동에 관한 토지서를 휴대하고 卞相基·相被告 卞相憲·卞相述 등과 함께 鎭田面 鳳岩里의 음식점 朴永燮의 집에 가서 그 집으로 상피고 具守書를 불러 내일 3일에 조선독립운동을 하자고 권유하였다는데, 그러한가.

답 그러한 일은 있었다. 나는 다만 卞相泰로부터 받은 독립운동을 하자는 통지서를 그에게 건네주었을 뿐이다.

문 그때 具守書에게 내일 3일을 기해 일대 조선독립운동을 할 것이니 鳳岩里 里民은 구한국기를 만들어 가지고 전부 이 운동에 참가하라, 만약 참가하지 않으면 운동단이 들어가 각 里民의 가옥을 파괴하고 또 里民을 밟아 죽일 것이라며 공갈·권유하였는가.

답 나는 다만 具守書에게 통지서를 건네주고 이 통지서에 적혀 있는 대로 내일 독립만세를 부를 것이니 너희 里民들에게도 참가시키도록 하라고 했을 뿐으로, 묻는 것과 같은 공갈을 한 일은 없다.

문 그 통지서에도 위에서 물은 것과 같은 협박 글귀가 적혀져 있었던 것이 아닌가.

답 나는 잘 보지 않았기 때문에 모른다.

문 낸 사람의 성명이 적혀져 있었는가.

답 낸 사람의 성명은 적혀져 있지 않았다. 나는 4월 1일 내가 사는 마을 앞에서 卞相泰를 만났을 때 건네주었던 것이다.

문 具守書에게 통지서를 건네주었을 때, 그는 사는 마을의 사람을 권유하여 참가시키겠다고 하였는가.

답 具守書는 그때 지금은 모르겠다고 하였다.

문 또한 4월 2일 정오경 鎭田面 良村里 토지 개간장에서 7·80명의 사람들이 도로 보수 공사를 하고 있는 곳으로 가서 그들에게 조선독립운동에 참가하라, 그렇지 않으면 조선인이 아니라 개자식이다 하고, 또한 참가하지 않으면 後難이 있을 것이라며 협박·권유하였다고 하는데, 그러한가.

답 내가 鳳岩里에서 돌아오던 도중 良村里의 개간지를 통과할 때 마침 卞相泰가 신문하는 것과 같은 것을 말하며 권유하고 있는 것은 들었다.

문 그대도 卞相泰 등과 함께 갔던 것이 아닌가.

답 權寧大·卞相泰 등이 권유하고 있는 곳을 통과하였을 뿐이다.

문 그리고 그 다음 3일 오전 중 그대들이 주동자가 되어서 日岩里·鳳岩里·良村里, 기타 鎭北·鎭田面의 각 里民을 소집하여 많은 구한국기를 휴대하고 조선독립만세를 고창하면서 鎭東里 방면으로 줄지어 왔으며, 군중은 점차로 증가하여 약 3천 명과 함께 社洞川에 밀어닥친 것은 틀림없는가.

답 신문하는 대로 군중이 각 방면으로부터 모여 社洞川에 간 것은 틀림없으나 그 수가 3천 명 가량 되었는지 어떠하였는지는 모르겠다.

문 처음에 智山里 동북방 약 10町 정도인 곳에서 경계원인 헌병에게 저지되었으나 군중은 점차로 증가, 약 3천 명 가량이 되어 압박을 가해 마침내 社洞川까지 밀려들었고, 그곳에서 경계원이 필사적으로 저지하였는데 헌병을 포위하고 깃대로써 구타하며 투석을 하거나 혹은 덤벼 들고 자빠뜨리고 또는 구타, 걷어차고 폭행을 하였다는데, 그러한가.

답 나는 군중 뒤를 따라갔을 뿐이므로 그러한 폭행을 한 일은 없다. 그런데 선두의 사람이 신문하는 것과 같은 폭행을 하였는지 어떤지는 모르겠으나, 내가 보는 곳에서는 그러한 폭행을 한 것 같이 보이지는 않았다.

문 위와 같은 투석을 하고 폭행을 하였기 때문에 경계원인 헌병 伍長 川上淸太郞 및 헌병 보조원 등이 부상하였으며, 또한 군중들은 鎭東 읍내로 밀려들려고 육박하여 폭행을 마음대로 하므로 부득이 발포하여 폭민 중에 사상자를 냈기 때문에 군중은 해산한 것이라고 하는데, 그러한가.

답 발포를 하여 사상자를 낸 것은 틀림없으나, 헌병 및 헌병보조원 등이 부상한 것은 모른다.

문 그대들이 군중을 지휘한 것이 아닌가.

답 그러한 일은 없었다.

문 조선독립만세를 고창하면서 鎭東 읍내를 향해 몰려갔다는 것은 틀림없는가.

답 그것은 틀림없다.

문 원래 鎭東憲兵駐在所를 목표로 하여 진행했던 것이 아닌가.

답 鎭東 읍내에서 독립만세를 고창하기 위해 행진한 것이있는데, 헌병주재소를 습격할 목적은 아니었다. 재판장은 피고 卞相述에 대하여

문 그대의 교육 및 재산 정도는 어떠한가.

답 한문을 3년 가량 배웠다. 또 자산은 400원 가량이다.

문 그대도 相被告 卞相攝에게 신문한 것과 같이, 權寧震 즉 權寧大·權泰容·卞相泰·黃泰益·상피고 卞相攝 등이 주가 되어 옛 節日을 기해 일대 독립운동을 할 것을 상의하여 옛 節日 당일 조선독립운동을 하고 그대도 그것에 참가했던 것이 틀림없는가.

답 참가했던 것은 틀림없다.

문 누가 주모자인가.

답 權寧大 및 卞相泰 등이다.

문 다수의 군중을 모이게 하고 조선독립만세를 고창하며 鎭東憲兵駐在所에 밀어닥쳐 그곳을 파괴한다는 상의를 했던 것이 아닌가.

답 그러한 일은 모른다.

문 그대는 누구에게서 권유를 받았는가.

답 權寧震이 2일에 내가 사는 마을에 와서 마을 사람 수 명이 있는 곳에서 내일은 鎭東 읍내에서 조선독립만세를 부를 것이니 나오라고 하였으므로 마을 사람이 나갔기 때문에 나도 갔던 것이다.

문 그 독립운동에 참가하지 않으면 어떻게 한다든가 하는 이야기는 없었는가.

답 그러한 이야기는 듣지 못하였다.

문 4월 2일 卞相基·상피고 卞相攝·卞相憲 등과 함께 鳳岩里의 음식점 朴永燮의 집으로 가 卞相攝에게 신문한 것과 같이 具守書에게 협박·권유하며 통지서를 교부한 사실은 어떠한가.

답 내가 신문한 사람 등과 함께 갔던 것은 틀림없으나, 나는 전에 모자 수리를 의뢰해 두었던 곳이 있으므로 그 모자를 가지러 갔다가 다시 永燮의 집에 와 보니 이미 具에게 통지서를 건네준 후였으므로 신문한 것과 같은 里民을 밟아 죽인다든가 또는 가옥을 파괴한다든가 하는 협박을 하였는지 어떤지는 모른다. 또 내가 신문하는 사람과 함께 간 것은 具에게 통지서를 교부하기 위해 간 것들이 아니라 모자를 가지러 갔던 것이다.

문 그리고 상피고 卞相攝에게 신문한 것 같이, 그 다음 날 오전 중부터 良村里·鳳岩里·日岩里, 기타 鎭田·鎭北面의 각 里에서 약 3천 명 가량의 군중이 집합하여 鎭東 읍내로 밀어닥쳤고, 그곳에서 경계원에게 저지당했기 때문에 그 경계원에게 구타·걷어차기·투석 등의 폭행을 하여 경계원에게 부상시키고 마침내 발포당해 해산했다는 사실은 어떠한가.

답 그것은 그대로임에 틀림없다.

문 그래도 경계원에게 폭행을 가했는가.

답 나는 군중 뒤를 따라가며 독립만세를 부른 것은 틀림없으나 선두 사람이 발포당해 도망쳐 돌아오므로 나도 함께 도망쳐 돌아왔던 것으로, 신문하는 것과 같은 폭행을 가한 일은 없다. 재판장은 피고 具守書에 대하여

문 그대는 鎭田面 鳳岩里의 구장인가.

답 아버지가 구장이며 나는 아니다.

문 교육 정도 및 자산은 어떠한가.

답 학문을 한 일도 없으며, 또 무자산이다.

문 그대는 相被告 卞相攝·卞相述 등에게 신문한 것 같이 금년 4월 3일 옛 節日을 기해 權寧大 외 수 명이 주모자가 되어 일대 조선독립운동을 해서 鎭東憲兵駐在所를 파괴하려는 계획을 하였다는 것은 어떠한가.

답 나는 그러한 일은 모른다.

문 4월 2일 아침 卞相基·상피고 卞相攝·卞相述·卞相憲 등이 鳳岩里의 음식점 朴永燮의 집에 그대를 불러 내일 3일의 節日을 기해 독립 만세를 고창하며 일대 조선독립운동을 할 것이니 그대의 마을에서도 이 운동에 참가하라, 만약 응하지 않으면 鳳岩里 里民의 가옥을 파괴하고 또 里民을 밟아 죽일 것이라고 협박하며 통지서를 교부했다는데, 그러한가.

답 나는 문맹이기 때문에 통지서에 적혀 있던 것은 몰랐으나 위와 같은 협박의 글귀가 적혀 있었던 것으로 보였으며 卞相基가 신문하는 것과 같은 것을 읽어 들려주며 그 통지서를 나에게 교부하였으므로 나는 그때 승낙하지 않았으나 내가 사는 마을 사람들이 나가면 나도 나가도 좋다고 했던 것이다.

문 그리고 후에 사는 마을 사람들에게 권유했는가.

답 나는 누구에게도 그 이야기는 하지 않았다.

문 그대는 그 다음 날 아침 대형의 구한국기 한 개를 만들어 10명 가량의 里民을 이끌고 日岩里로 나가 다수의 군중과 만나 함께 독립만세를 고창하면서 鎭東里를 향해 행진해 왔다고 하는데, 그러한가.

답 큰 기는 갖지 않았으며, 아이들이 4·5개의 작은 기를 휴대하고 다른 데서 나온 다른 組에 가담하여 鎭東 방면으로 갔는데, 나는 鎭田面 사무소가 있는 곳까지 갔다가 그곳에서 되돌아왔던 것이다.

문 독립만세를 고창한 것은 틀림없지 않은가.

답 사는 마을을 나올 때 불렀다.

문 점차로 증가한 군중 약 3천 명이 社洞川까지 밀어닥쳐 경계원에게 구타·걷어차기·투석 등의 폭행을 하여 경계원은 부상하고 부득이 발포당해 해산되기에 이르렀다고 하는 사실은 어떠한가.

답 나는 社洞川까지 가지 않았기 때문에 경계원에게 폭행을 가한 일은 없다. 또 헌병으로부터 발포당했다는 것은 뒤에 들었다.

문 원래 처음에 鎭東憲兵駐在所를 습격한다는 상의를 했던 것이 아닌가.

답 그러한 일은 없었다. 재판장은 피고 卞相憲에게

문 교육 정도는 어떠한가.

답 한문을 5년 가량 배웠다.

문 자산은 얼마나 있는가.

답 약 1천 원 정도 있다.

문 卞相泰는 그대의 4촌 형인가.

답 그렇다.

문 금년 4월 3일 옛 節日을 기해서 조선독립운동의 기세를 높이기 위해 鎭田·鎭北面의 各里 里民 등이 다수 집합하여 鎭東으로 밀어닥쳐 鎭東憲兵駐在所를 습격하려는 계획을 한 사실은 어떠한가.

답 그러한 일은 듣지 못하였다.

문 그 달 1일 정오경 權寧大·權泰容이 日岩里의 한문 서당에 相被告 卞相攝 및 卞相基·卞相泰 등을 모이게 하여 조선독립운동에 관한 협의를 하고 선언서 및 통지서를 작성하였다는 사실을 진술하였는데, 그러한가.

답 그것은 풍설에 들었다고 진술한 것이다.

문 그대가 4월 2일 아침 卞相基·상피고 卞相攝·卞相述 등과 함께 鎭田面 鳳岩里의 음식점 朴永燮의 집에 가서 그 집으로 상피고 具守書를 불러 상피고 卞相攝에게 신문한 것과 같이 내일 3일을 기해 조선독립운동을 할 것이니 이 운동에 참가하라고 통지서를 교부하며 협박·권유한 사실은 어떠한가.

답 나는 위의 사람들을 따라 갔으나, 신문하는 것과 같이 운동에 참가하지 않으면 里民의 가옥을 파괴한다든지 또는 밟아 죽인다든지 하는 것은 말하지 않았다. 또한 다른 사람이 그러한 것을 말하는 것도 듣지 못하였다. 또 통지서는 다만 卞相述이 아무 것도 말하지 않고 具에게 건네 주었을 뿐이다.

문 그 다음 3일 오전 중 상피고 卞相攝·卞相述 등에게 신문한 것과 같이 日岩里·鳳岩里·良村里, 기타 鎭田·鎭北面의 각 里民 약 3천 명 가량의 군중과 함께 鎭東에 밀어닥쳐 鎭東憲兵駐在所를 습격하려고 하여 그 마을로 행진하던 중 社洞川까지 왔을 때, 그곳에서 경계원인 헌병에게 저지당했기 때문에 그 경계원 등에게 구타·걷어차기·투석 등의 폭행을 가해 부상시켰고 그로 인해 발포당해 해산되기에 이르렀다고 하는 사실은 어떠한가.

답 나는 良村里 앞에서 다만 독립만세를 2회 가량 부르고 그곳에서 岩下里까지 갔던 바, 먼저 갔던 사람이 발포당했다고 하며 도망쳐 왔으므로 나는 社洞川까지 가지 않고 돌아왔기 때문에 신문하는 것과 같은 폭행을 한 일은 없다.

문 權寧大·權泰容 등이 鎭東으로 군중들과 함께 행진하던 중 길가의 조선인들에게 조선인이면서 어째서 독립만세를 부르지 않느냐 하며 줄지어 갔다고 하는데, 그러한가.

답 權寧大가 그와 같이 말하였다.

문 卞相泰는 社洞川까지 줄지어 갔었는가.

답 나는 그곳까지 가지 않았으므로 그가 그곳까지 갔었는지 어떠했는지 모른다. 재판장은 피고 金永鍾에게

문 그대는 斤谷里의 구장인가.

답 그렇다.

문 교육 정도 및 자산은 어떠한가.

답 한문을 4·5년간 수학했으며, 자산은 약 100원 정도이다.

문 그대는 금년 4월 3일 일대 조선독립운동을 한다는 것을 전부터 들어 알고 있었는가.

답 4월 2일 오후, 시간은 기억이 없으나, 岩下里[덴밋데]의 오두막에서 權泰容을 만났을 때 그가 내일 3일은 鎭東 읍내에서 독립만세를 부른다고 하였으므로 알았던 것이다.

문 그때 그는 만약 독립운동에 참가하지 않으면 그대들이 사는 마을 사람의 가옥을 파괴하고 里民을 밟아 죽이겠다고 하며 협박·권유했는가.

답 그러한 것은 말하지 않았으나 그는 제1회 독립만세를 불렀을 때 너의 마을에서는 한 명도 나오지 않았는데 이번에는 나오는 게 좋을 것이라고 하며, 뒤에 통지서가 갈 것이라고 생각되는데 그 서면은 나가지 않으면 後難이 있다는 것이라고 말했을 뿐, 신문하는 것과 같은 언사는 하지 않았다.

문 그리하여 그대는 구한국기를 만들어 그 다음 3일의 조선독립운동에 참가했는가.

답 나는 작은 구한국기 한 개를 만들어 다른 군중이 斤谷里 앞을 통과할 때 그 기를 가지고 조선독립만세를 4·5회 가량 불렀다.

문 그대는 그날 오전 11시경 里民 30명 가량을 인솔하여 良村里 방향에서 鎭東을 향해 행진하던 군중과 합세해 鎭東으로 줄지어 갔던 것이 아닌가.

답 그 사람들은 도로 보수에 나와 있던 사람들인데 내가 그들을 인솔하고 나간 것은 아니다. 그들이 군중을 멋대로 따라갔던 것이다.

문 그리고 군중은 점차로 증가해 社洞川에 이르렀을 때에는 약 3천 명 가량이 되었으며, 그곳에서 저지하려고 하던 경계원에게 구타·걷어차기·투석 등의 폭행을 가해 川上淸太郞 이하 헌병 및 보조원 등은 누구나 부상하여 부득이 발포하여 해산시켰다고 하는데, 그 사실은 어떠한가.

답 나는 智山里 밑에서 총성을 듣고 무서워서 도망쳤으므로 신문하는 것과 같은 폭행을 한 일은 없다. 재판장은 피고 卞又範에게

문 교육 정도 및 재산은 어떠한가.

답 한문을 3년 쯤 수학했으며, 자산은 100원 정도이다.

문 그대는 相被告 등에게 신문한 것과 같이 4월 3일 옛 節日을 기해 일대 조선독립운동을 한다는 계획을 듣고 4월 3일 당일의 독립운동에 참가한 것이 틀림없는가.

답 조선독립운동을 한다는 것은 들었으나 그 운동에 참가한 일은 없다.

문 어떤 사람이 독립운동에 관한 계획을 한다는 것을 듣었는가.

답 權寧大·黃 아무개 등이라고 하는 것을 들었다.

문 그대는 어떤 사람에게 권유당했는가.

답 卞相基가 4월 1일 우리 집에 와서 내일 鎭東에서 조선독립만세를 부르니 가자고 하면서 권했던 것이다.

문 그대는 4월 2일 사는 마을의 서당에서 많은 기를 만들지 않았는가.

답 2개 쯤 만들었다.

문 어떤 사람으로부터 부탁을 받아 만들었는가.

답 卞相泰의 지시에 의해 만들었다.

문 鎭東憲兵駐在所에서는 서당에서 300개 가량 만들었다고 진술하지 않았는가.

답 그것은 주재소에서 취조를 받을 때 4월 3일 아침에 기는 몇 개 가량 있었느냐고 신문했기 때문에 300개 가량 있었다고 진술했던 것이다. 그것을 오인한 것으로 생각한다.

문 아무튼 기를 가지고 日岩里·鳳岩里·良村里, 기타 鎭田·鎭北의 각 里民이 집합하여 그 군중과 함께 鎭東으로 밀어닥치려고 하여 독립만세를 고창하면서 社洞川까지 줄지어 갔던 것은 틀림없는가.

답 나는 사는 마을 앞에서 다만 1회 독립만세를 불렀을 뿐으로 그곳까지는 가지 않았다.

문 社洞川에서 경계원인 헌병에게 저지당했기 때문에 그 경계원에 대해 투석 기타 폭행을 하고 부상시켰고 그 때문에 발포당해 해산당한 사실은 어떠한가.

답 그곳에 가지 않았기 때문에 그러한 일은 하지 않았다. 재판장은 서기로 하여금 1件 기록 중의 一. 鎭東憲兵駐在所長의 鎭海憲兵分隊長 앞으로의 폭민 진압에 관한 보고서, 一. 사법경찰관의 검증조서, 一. 헌병상등병 三井島武一의 鎭東憲兵駐在所長 앞으로의 각 보고. 一. 사법경찰관의 피고 卞相根·참고인 梁錦還·피고 卞讃燮·피고 卞又燮·피고 卞仁燮·피고 卞在容·피고 卞種元·피고 卞又範·피고 金永鍾·피고 金漢鳳·피고 金元鍾·피고 金鳳祚·피고 黃致淳·피고 權載武·피고 金寧性·金炯轍·피고 權泰文·피고 李承喆·피고 李士林·증인 金在鍾·피고 具守書·피고 鄭又萬·金相權·金銅伊·卞程燮·孫三用·朴錦龍·文在壽·卞相俊·卞炫·具末書·高在祿·高應石·피고 卞相憲·피고 洪性五·피고 高去錫·피고 卞仁燮·피고 金大五·피고 黃永萬·피고 金大五·피고 卞相攝·피고 卞相述에 대한 각 신문 및 청취서, 一. 헌병상등병 澁谷七次의 鎭東憲兵駐在所長 앞으로의 독립운동에 관한 정보 보고, 一. 의사 豊村雅一의 川上淸太郞에 대한 外傷 진단서, 同 澁谷七次·沈宜煥에 대한 각 외상 진단서, 一. 검사의 피고인 卞相攝·同 卞相述·同 具守書·同 卞相憲·同 金永鍾·同 卞又範에 대한 각 신문조서 를 낭독케 하고, 또한 증거 물건 전부를 제시하여 그때마다 일일이 의견 辨解의 有無를 묻고, 또한 유리한 반증이 있으면 제출할 수 있다는 뜻을 告하다. 피고 卞相攝·同 卞相述·同 具守書·同 卞相憲·同 金永鍾·同 卞又範은 위 각 증거에 대하여 아무런 의견·변해·반증이 없다고 진술하다. 검사는 각 피고가 4월 3일 소요 당일 폭행을 하였다는 사실 및 당일의 일반 상황을 천명시키기 위해 川上淸太郞를 증인으로서 환문할 것을 요구한다고 청구하다. 재판장은 합의한 후 위 검사의 청구에 관계된 川上淸太郞 및 직권을 가지고 秋良音一·高橋芳松를 증인으로서 환문하겠다는 결정을 언도하였으며, 次回 기일은 뒤에 지정하겠다고 告하다. 본건은 朝鮮總督府 재판소 통역생 林鶴淳의 통역에 의해 이를 행하다. 大正 8년 6월 19일 釜山地方法院 馬山支廳 朝鮮總督府 재판소 서기 山縣勝之允 재판장 朝鮮總督府 판사 菊地太惣治